По Воложу есть два основных мнения в соцсетях: 1) Молодец! 2) А помните такую штуку - ТОП Яндекса? На который власть реагировала-реагировала - да и "попросила" прикрыть. А потом много еще чего было. В плане компромиссов, компромиссов, сплошных компромиссов, односторонних компромиссов...
Напоминает историю со свободой слова: можно было один раз пойти на компромисс (как всегда - "ну, ради же безопааасности!" и "свобода не предполагает вседозволенности") - и всё. Была свобода слова - и не стало ее. Только один раз, все остальное - просто время и технические детали ее уничтожения.
Так вот, мнение № 1 не должно исключать мнения № 2.
Вообще, важно как-то ликвидировать, закэнселить, что ли, этот псевдоинтеллигентский подход "но Ельцин сейчас наша надежда, поэтому не будем поминать детали его КПССной биографии со сносом Ипатьевского дома!", "напоминания такого рода раскачивают лодку" и, наконец, "не надо ворошить прошлое". Потому что ворошить его надо постоянно - иначе залежится на складе и будет пованивать.
Это некое типичное действие. Вот настала "перестройка", все прочли "Архипелаг" (чаще - газетную выжимку, конечно), заговорили о "красном терроре". Который, вне всякого сомнения, был. И был чудовищным.
А про "белый террор" (да, он был меньше по масштабам) забыли. Как будто бы его и не было! Как будто не было еврейских погромов. Как будто не было зверских пыток и казней, которым подвергали захваченных красноармейцев и большевиков. (Можно сколько угодно ненавидеть большевизм, как идеологию, но живого человека, большевик он или белый, нельзя пытать и казнить, это - преступление в любом случае). Как будто садист Колчак - не приказывал перепороть целые деревни (и чем это сильно гуманнее зверств китайских "красных интернационалистов" Якира?)
Ровно так произошло и с правлением царей: словно бы журнал "Огонек" Коротича стал неким переключателем - щелк, и будто бы стали чем-то незначительным расстрел на Дворцовой, стрельба по жилым кварталам Москвы в том же 1905-м, "столыпинские галстуки" и "Рассказ о семи повешенных" Леонида Андреева... А уж инославные до 1905 года, судьба вышедших из православия, самый настоящий ГУЛАГ, созданный для них "Романовыми", вообще мало кого волновали, кроме тех инославных. Сталин создал ГУЛАГ? Да, но у него были учителя и предшественники...
Как будто для "прозревшей" псевдоинтеллигенции всего этого просто не стало... Какое-то интересное "прозрение" случилось: один глаз открылся, второй - закрылся напрочь.
! Орфография и стилистика автора сохранены
